De vier West-Vlaamse balies zijn inmiddels meer dan zes jaar gefuseerd. De integratie is zonder meer een succes en kan als omzeggens volledig gerealiseerd worden beschouwd.

Dit betekent natuurlijk niet dat er af en toe niet nog eens een echt belangrijke (?) discussie opduikt.

Zo ook binnen de redactie van Henri en dit bijvoorbeeld naar aanleiding van het eventueel afschaffen van de ‘cases’ in Kortrijk.

Is het nu ‘cases’ of ‘cages’? Vanwaar trouwens deze naamgeving?

Frede Van In, onze onvolprezen hoofdredacteur, - uit het noorden van de provincie - zweert bij ‘cages’ terwijl ondergetekende overtuigd is dat de enige juiste benaming ‘cases’ is.

Vroeg of laat zou die discussie toch eens moeten beslecht worden, maar hoe? Op een bepaald ogenblik dachten wij er zelfs aan een of meerdere professoren, taalpuristen, in te schakelen.

De bijbel van de Nederlandse woordenboeken, ‘van Dale’, brengt geen soelaas. Het woord ‘cage’ vindt men er niet in terug terwijl ‘case’ als ‘casus’ wordt gedefinieerd.

De Engelse taal dan maar. ‘Case’ wordt vertaald als koffer/box. ‘Cage’ krijgt als vertaling een kooi, een liftkooi, een hok met tralies, een doel (in de sport) of een gevangenis.

En in het Frans? ‘Une case’ in het Frans betekent in het Nederlands doos of vak. ‘Une cage’ is een kooi, zoals een vogelkooi. Ik denk daarbij spontaan aan de zeer succesvolle Franse komische film uit 1978 “La cage aux folles” met in de hoofdrollen Michel Serrault en Ugo Tognazzi.

Voormelde korte etymologische studie biedt niet echt een oplossing aan de vraagstelling.

U zult het mij niet kwalijk nemen wanneer ik stel dat ‘case’ toch wel dichter bij de realiteit ligt dan ‘cage’.

Ik deponeer mijn briefwisseling bestemd voor de rechtbank, de confraters of de gerechtsdeurwaarders liever in een koffer, een doos of een vak dan in een kooi, een hok met tralies of een gevangenis.

Aan u de keuze!

Frédéric Busschaert