Vorig jaar lanceerden we een oproep om deel uit te maken van onze commissie artificiële intelligentie. Er kwamen véél reacties, ook van buiten de provinciegrenzen! Op onze pagina commissies en organigram vindt u alle deelnemers terug. De commissie ging snel aan de slag en organiseerde een bevraging onder de advocaten, en nam de actuele richtlijnen onder de loep. In deze en navolgende bijdragen wordt u op de hoogte gehouden.

De commissie AI: wie we zijn en wat we willen doen

De commissie AI van de balie West-Vlaanderen wil confraters helpen om AI verantwoord, veilig en efficiënt in hun praktijk te gebruiken.

We zien het potentieel van AI maar blijven kritisch voor de risico’s. Tegelijk moeten oplossingen werkbaar blijven, zowel voor het kleine kantoor als voor grotere structuren. Daarbij willen we ook de meerwaarde van de advocaat bewaken: deskundigheid, kritische beoordeling, onafhankelijkheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. AI mag het werk ondersteunen, maar niet het kwaliteitslabel uithollen dat met het beroep verbonden is.

Concreet focussen we ons op:

• praktische richtlijnen per toepassing: juridisch onderzoek, contractanalyse, opmaak van processtukken, kantoororganisatie,
• opleiding en sensibilisering, met aandacht voor aansprakelijkheid, kwaliteitscontrole en beveiliging,
• opvolging van regelgeving en rechtspraak over AI en gegevensbescherming,

Wat 96 confraters ons vertelden

Begin dit jaar bevroeg de commissie AI de balie West-Vlaanderen. 96 confraters namen deel.  Wat leren we daaruit?

AI is intussen ingeburgerd. Slechts 2 respondenten gebruiken het nog niet. 43% doet dat sporadisch, 51% regelmatig voor specifieke taken en 4% structureel.

Juridisch onderzoek is de belangrijkste toepassing. 79% gebruikt AI om juridische informatie op te zoeken. 54% gebruikt het voor redactie of herwerking van teksten en 50% voor het samenvatten van teksten of dossiers. ChatGPT wordt het vaakst gebruikt, gevolgd door Copilot en Gemini.

Maar het vertrouwen blijft beperkt. Voor 94% is onbetrouwbare of foutieve output de grootste drempel. 47% maakt zich zorgen over beroepsgeheim en vertrouwelijkheid. Een gebrek aan kennis of opleiding wordt veel minder vaak genoemd: 15%.

De verwachting tegenover de commissie is duidelijk. 86% vraagt in de eerste plaats praktische richtlijnen. 32% wil meer duiding over de deontologische en juridische grenzen en 16% vraagt opleidingen of studiedagen.

Het thema dat het sterkst leeft, is juridisch onderzoek en rechtspraakanalyse. 66% schuift dat naar voren als prioritair onderwerp.

Maarten Vandermeersch
Voorzitter commissie AI balie West-Vlaanderen